诗酒趁年华|博客|et|诗酒趁年华

2009.10.18 00:01:00

如果要形容我最近的生活状态，只能用陀螺二字来描述，见过陀螺转没有，我每天就是那样地转来转去，瞎忙活 = =+ 事情有越来越多的趋势，而且貌似这个状态会一直延续下去。每周向老师汇报看书情况，帮老师打打工，偶尔上上班，偶尔上上健身课，偶尔上上公选课，再有博物馆的交接。老天，大四难道不应该闲一些咩……S同学觉得我一天到晚把自己搞得紧张兮兮的，我也觉得是，一来我对事情很上心，喜欢每件事都列入日程，给自己完成时间的要求（主要是没记性……），不管有什么任务，都想第一时间完成交差；二来吧，我这人有责任感 = =+
其实最主要是，对于我这种反应有点慢，没有特别天赋才能的人= =+来说，凡事都要比别人多做准备，比别人早开始，比别人做得久做得多做得熟，最后结果可能和别人差不多，或者运气好的时候比别人好一点……555555555……我奏素那劳碌命啊口胡！

标签:

作者 etatearth 阅读全文 | 评论() | 人气() | 引用() | 推荐 |

2009.10.13 23:51:00

二度翻出CHINDIA……

2008-05-09 00:43
CHINDIA
　　CHINDIA=CHINA+INDIA
　　提出这样一个概念的，是JAIRAM RAMESH，头衔很长：印度著名经济学家，印度商务部部长，国大党少壮派领袖，国会联邦院议员。
　　在他的著作《Making Sense of CHINDIA》中，他在引言的第一句话就写道：在很长时期内，我对中国保持着学术性的兴趣。
从书中的确看得出此话当真。可以说，他同时有着政治家的敏锐目光、经济家的实际头脑和历史学家的渊博知识。这样的人，无疑是出色的外交家。
　　有一个观点启示颇深：中国在印度人心中的分量比印度在中国人心中的分量要重得多。
　　你看人和人看你，并不一样。只有在相互了解的前提下，才有对话的可能。
　　另一个名词：PRC。不是指People's Republic of China，而是Peaceful Rise of China,和平崛起。尽管尽量低调，但并不能完全消除恐慌。安全，建立在相互信任的基础上。

　　以上大概是2月份写的，一直没发……其实还未写完的，放太久于是忘了自己要写什么- -|||
　　最近有和谐之旅和暖春之行。和谐之旅要给人们印象最多的，是圣火？错，是广告。题外话，传说如今的广告人=昔日的诗人。不惜成本不计代价地争取到一个卖广告的机会，无论是一个国家还是一个企业，都不会错过这个建立形象的好时机。广告的奇妙就在于，尽管你不能判断哪些利润来自广告效益，但是它的确存在。尽管对铺天盖地的广告攻势反感，但我们已经变成其中一份子，不知不觉地，心甘情愿地。人类是狂热的、趋众的动物，有时只需要一句广告口号，就能使他们死命追随。广告是灵丹，也是毒药，只有理智能告诉我们。然而要在汹涌的人潮中保持冷静，是该有多难呢？
—————————————————————————

你冇眼花……08年2月写的，5月份翻出一次，年半后又翻出一次，依然唔记得自己想讲咩……
当边境摩擦再次出现，我第一个想起的就是“CHINDIA”。有人将中印比作“龙象之争”，任何一方的坐大，都会使另一方感到威胁，若二者相斗，绝对有百害而无一利。冷静地对待事端，是明智之举，值得表扬。PRC，讲合作，先是俄罗斯，再是日本，某些问题必须被搁置，CHINDIA的形成已成大势。乐观地想象看，世界1/2人口的合作，会达成怎样的创举？

标签:

作者 etatearth 阅读全文 | 评论() | 人气() | 引用() | 推荐 |

2009.10.12 15:49:00

Stephen Gately

点解会死左架？咁靓仔咁后生咁gay……咁岩又叫Stephen，BoyzoneD歌又咁好听，唉……

标签:

作者 etatearth 阅读全文 | 评论() | 人气() | 引用() | 推荐 |

2009.10.12 00:27:00

惊讶

    仍然是那本书，关于全球主义。临结尾有两份自评问卷，测试读者对作者归纳的三部分价值观的取向。
    三部分价值观分别是：“我们所有人的自我都有一部分{A}主要对狭隘的自我利益感兴趣，{B}在意别人对我们的感觉和/或把不顺利的境况归咎于别人，及{C}与整体联系在一起并关注共同利益。”
    问卷一让你发表对具体事件的看法，如：是否同意“在发展中国家失业的人完全有理由把不幸归咎于全球化进程”，或是否同意“我愿意花更多的钱买可重复利用的材料，因为这更有利于环境”。问卷二更倾向自我认同，如：是否同意“有时不妨走捷径或夸大事实，如果这有助于我得到我想要的东西”，或是否同意“我们最后都会死，所以，纵情欢乐，也别担心明天”。然后问：“你对A、B和C各项分数所显示的这三个部分的相对强度感到惊讶吗？”
    问卷一的ABC我得分分别是10、8、6，不惊讶。问卷二ABC分别是12、19、13，惊讶。
    大部分人总是先考虑自我利益再考虑共同利益，这结果不惊讶（问题症结恰恰在于毫无理据地太习以为常），而问卷二结论显示他者眼光对我价值观取向影响最重，这一点让我颇惊讶，因为我从不觉得如是，甚至觉得相反，同时共同利益部分比自我利益部分重，也出乎我意料。虽然测评结果不是唯一标准，但已足够引起我的反思，并更加注意日后做决策时这三部分的影响，是否他者的眼光令决策出现偏颇？
    可能由于问卷一让人可以用理性分析客观事件，而问卷二挖掘出一些平常不注意的感受。

    今日课间，见我又睇书，同桌突然感慨：“我觉得资本主义社会没有社会主义社会好耶，感觉资本主义太注重私利，而社会主义比较关心集体。”嗯，相信不止一个人这么觉得，至少之前我也是这么觉得。现在我的答案是：资本主义社会有很多显而易见的弊端，但想出了很多解决的办法，比如高度的社会福利、可持续发展概念（不然你以为是谁提出来的？）、企业慈善行为等，用政治书上的话说就是“有很强的自我修正能力、极大的隐蔽性、和旧势力斗争是长期和反复的过程”。但正如那本书提出，如果不能从根本上扭转“私利行先”的价值取向，手段也只是手段，资本主义终究会灭亡（当然作者是美国人没这样写）。Marx描绘的蓝图很漂亮，出发点也很高，但初级阶段离高级阶段还真是“有很长一段路要走”，让我们期待实现的那一天。

标签:

作者 etatearth 阅读全文 | 评论() | 人气() | 引用() | 推荐 |

2009.10.11 23:52:00

继续子华

    今日先知黄子华今年个show叫《哗众取宠》，并且因为反应太过热烈而加演两场。
    自从无线的剧集出街以来，就连最不懂经济的人也知道了什么是“合理化烟雾”和“红海/蓝海战术”。
    只系好多嘢都好似DM或者教主咁，当小众变成大众时，也许我们就该say farewell。
    这个感觉在看完《越大镬越快乐》之后更加明显。最大的分别是，以前看《娱乐圈血泪史》、看《冇炭用》，看完之后能记住的gag至少有4、5个，比如失惊无神俾人“调”，比如“开心又一日唔开心又一日”，讲到自杀、饥饿、贫穷，实在深入浅出，发人深省。而睇完“越大镬”，有印象的不过1、2，遑论引据。
    我不敢断定数量上升必然导致质量下降，但年年来开show的速度——对于我来说有点太快。林狗talkshow花絮里有一段，他向镜头展示了一本草稿簿，一大叠A4纸厚得像剧本，佢话你唔好以为我系台上讲两个钟好易，但系D桥我度左成两三年，生活中遇到咩事，觉得可以攞黎讲就mark低，一次就用晒架喇，下场又要重新攒过。
    无意将两者比较，但黄子华自己都话，希望今次唔好好似上年咁，话未讲完D观众就接左下一句。这足以证明人们已熟悉他的思路，gag不成gag（台湾说法叫“破梗”），怎笑得出。我对喜爱之物要求高，因此希望看到一个经过沉淀和筛选、思维有所突破、语句更加精警的黄子华。

标签:

作者 etatearth 阅读全文 | 评论() | 人气() | 引用() | 推荐 |